宁波 – 一个中国城市的变迁

2003年9月5日至10月26日
Aedes East 国际建筑论坛 Forum für Internationale Architektur

执事Eduard Kögel 和 Bu Bing… [...]

5th German-Chinese symposium on architecture and urban development: Workshop Tangshan II

第五届德中建筑和城市发展研讨会
“第三次唐山讨论会”
– 共同修改设计方案 –
2002年3月，地点: 唐山，北京

“第二次唐山讨论会”
– 实地考察和共同研究开发设计方案 –
2001年10月，地点: 莱比锡，柏林

… [...]

土木 – 中国的新兴建筑

Aedes 国际建筑论坛
2001年9月21日至2001年10月28日

执事Eduard Kögel 和 Ulf Meyer… [...]

中国：艺术与建筑

中国：艺术与建筑
中国城市中的艺术和建筑转变过程
亚历山大•奥克斯柏林 – 北京画廊，前亚洲精美艺术厂
1999年2月5日至3月20日
国际城市文化协会提供了建筑专题咨询… [...]

关于柏林宫殿广场的讨论

德国公众近年来就重建柏林皇宫展开了激烈讨论。将坐落于宫殿旧址上的洪堡论坛目前即将开工

作为新旧德国首都曾经的权力中心， 柏林皇宫广场在许多人的心目中同时也是整个德国的权力中心。因此对它的塑造被赋予重大的意义。为了了解哪些传统和利益在此分庭抗礼，人们必须讲述一下它的历史。

柏林皇宫位于两河相夹的长条形岛屿上的市民聚居区“施普雷河畔的科恩”北面。小城科恩是柏林-科恩双城的西半部，在1200年前后由异地贸易商人建造。15世纪柏林-科恩所在的布兰登堡边区的统治者剥夺了这个双城的独立性并将之作为首府，并在施普雷岛北面的空地上建造了作为城堡的宫殿。随着时光的流逝，这座城堡渐渐发展成一个占地3公顷（与北京圆明园相比小得几乎看不见）的大宫殿景观，包括宫殿并其两个庭院以及附属建筑，大教堂，憩游花园，巴洛克花厅以及一条绿树成荫的大道作为交通主干道，即今天的菩提树下大街。

从1699年到1713年，建筑师安德烈亚斯·施吕特 (Andreas Schlüter)和艾奥桑德·封·哥德(Eosander von Göthe )赋予了该宫殿最终的巴洛克风格。在长达四百年的时间里，它一直是霍恩佐伦王室的宫邸以及宫廷和柏林社会的中心。1918年君主政体结束后，它成了一个博物馆。在国家社会主义时期，它出人意料或可说合乎特色地没有扮演什么具有代表性的角色。二战时该宫殿损毁严重，1950年被拆除。

拥有柏林市中区的德意志民主共和国曾用清空的宫殿广场进行阅兵和游行，并将其更名为马克思-恩格斯广场。1976年在宫殿的原址上建成了共和国宫——一个议会大楼和文化宫。2006年到2009年间共和国宫被拆除。自那以后皇宫区域的一部分变成了草地，另外的地方目前正在进行让过去的础基和地下室重见天日的挖掘工作。

在这一历史背景下，自柏林墙倒塌以来就进行着所谓的皇宫讨论。讨论基本上围绕着德国的自我认知和城市规划的未来。讨论者可以分为三大阵营：现代派、技术人员和知识分子。

现代派中有很多学者和专家，他们认为无需保留土里的宫殿遗址并回忆宫殿的体积或建筑结构。他们提倡在皇宫广场上建一个新建筑，它应拥有多种多样的功用并展现德国的现代性和面向未来。他们准备牺牲掉前建筑物的遗址，以一个计划中的地铁和新建筑的一个地下车库取而代之。他们反对重建宫殿指责，如庸俗和类似迪斯尼乐园等，忽略了一个事实，即柏林内城几乎所有的重要历史建筑都是重建建筑：军械库、市政厅、洪堡大学、国家歌剧院、布兰登堡门、弗里德里希维尔德教堂、柏林剧场、尼古拉教堂和国会大厦。

包括联邦建筑部在内的技术人员同样谋求一个地铁站，最好部分地保留考古学发掘 —— 但应是在一个与宫殿同体积的新建筑下面，并且，如果有私人投资的话，沿用宫殿的旧砂石外墙。宫殿外壳的内部应采用现代风格，如宽敞的厅堂，自由的空间设计和现代化的楼宇技术。这个宫殿复原和新建的混合物（由弗兰西斯科·斯泰拉（Francesco Stella ）设计）目前由德国最大的建筑事务所gmp制定建筑执行规划 。这家建筑事务所在中国曾为诸多城市作过规划设计。这个建筑计划在2014年完工。此建筑将作为一个有关非欧洲文化的博物馆使用，命名为洪堡论坛，用以展现德国对世界的开放。

知识分子偏爱一个长达数十年的并十分昂贵的建造经营，它包括地下所有的残迹并尽可能地贴近失去的建筑。对于这些人而言，宫殿的复原不意味着对霍恩佐伦家族的磕头，而是对一个有着800年历史却没有老城区的老城的最重要和最有价值的建筑物鞠躬。一个与原型十分相似的宫殿复制品在用途方面的首选将是作为艺术珍品陈列室，即国王们在过去历史上所收集的雕塑、木板油画、版画和工艺美术品。

决定归属哪一类是每个人自己的事情。即将实现的是技术人员的项目。现代派和知识分子希望目前的建筑项目失败或在建造结束后按他们的意思进行修正。如果我们设想一下，皇宫广场对柏林市中心规虽然有着重要的意义，但是对于德国整体而言却并不很重要，这或许有助于对常常是火爆的讨论给予客观的评价。如果在今后的几年中联邦政府不是按计划拨出5亿，而是10亿，也还不到联邦财政预算的0,03%。这个相对较小的建筑计划不需要打世界文化博物馆的幌子，而是应该收纳其旧有的皇家收藏品。这些藏品在目前的存放处文化论坛中无法显示其价值——但是这又是另外一个让我们可以经年讨论的话题。

文：贝纳迪克特·哥贝尔 (Benedikt Göbel)
历史学家， 柏林 2010年6月

http://www.schlossdebatte.de (德)， http://schlossdebatte.de/?cat=23（英）
http://www.humboldtforum.info (德，英)
http://berliner-schloss.de  (德，英，法)
http://www.humboldt-forum.de (德)
http://www.bmvbs.de/Bauwesen/Bauherr-Bund-,1514/Schloss-Humboldtforum.htm (德)，  http://www.bmvbs.de/en/artikel-,1872.1007758/Reconstruction-of-the-Berlin-R.htm（英）… [...]